Category: беларусь

Category was added automatically. Read all entries about "беларусь".

LeshaPolina

Знает ли сам Лукашенко, что он проиграл выборы?

Знает ли Лукашенко, что он набрал меньше 50% на выборах? Или он искренне считает, что за него проголосовало больше половины избирателей?

Как-то, еще в 2006 году, на вопрос о фальсификациях выборов Лукашенко сказал, что у нас выборы не фальсифицируют, совсем наоборот: за меня проголосовало 93.5%, но это не европейский процент, поэтому мы сделали 83%! Оставим в стороне вопрос, как можно не заметить противоречия в этой фразе. Посмотрим откуда вообще могла взяться цифра 93.5%? И действительно ли Лукашенко в нее верит?

Чтобы ответить на этот вопрос нужно понять, как устроены выборы в Беларуси.

Фальсификации выборов в Беларуси происходят не так как в России. В России публикуются результаты выборов на всех участках. Поэтому все фальсификации происходят на уровни отдельных участков. Даже если результаты фальсифицируются на более высоких уровнях, например в территориальных избирательных комиссиях, фальсификаторы вынуждены придумывать фальсифицированные результаты на каждом участке (такие фальсификации называются "рисованием"). После того, как результаты введены, система "ГАС Выборы" честно их суммирует. После этого изменить сумму уже невозможно. Разве что подправить данные на нижнем уровне, как было в Приморье.

В Беларуси система работает совсем не так. Данные с участков ЦИКом не публикуются. Правда комиссии обязаны вывешивать копии протоколов у себя на участке, но зачастую они и этого не делают. Нет никакого способа посмотреть результаты со всех участков. Поэтому фальсификаторам вовсе не нужно фальсифицировать результаты на каждом участке. Они делают нужный процент голосов, который приходит с самого верху. Я уверен, что 80.1% придумал себе сам Лукашенко. Хотя, возможно, ни он сам, а кто-то из его ближайшего окружения, на это не суть. После этого под этот результат подгоняются результаты по регионам (в Беларуси результаты публикуются по 6 областям и Минску). При такое схеме результаты более низких уровней не будут суммироваться в результаты по регионам, но избирательную комиссию это не волнует - проверить это никто все равно не может (по крайне мере так считают в ЦИК).


Однако это не значит, что результаты по отдельным участкам не фальсифицируются! Так как результаты подсчета голосов должны быть вывешены на участках, то их тоже вынуждены фальсифицировать. И мы знаем, что бывает, если комиссия осмелиться подсчитать честно. Некоторые комиссии принимают решение (голосованием!), чтобы народу показать один протокол, а в вышестоящую комиссию отправить другой. Однако результаты фальсификаций на участках (как и результат голосования) никак не влияют на окончательный результат.


Тем не менее, эти сфальсифицированные результаты с участков стекаются в ЦИК. И они, наверняка, их суммируют, хотя бы из любопытства. Наверняка эти результаты докладывают Лукашенко. И скорее всего Лукашенко искренне верит в то, что эти-то результаты настоящие. Вряд ли ему докладывают, о том, что результаты на участках тоже не настоящие. Зачем расстраивать Батьку? Интернетом он не пользуется, поэтому он, в отличии от нас, вряд ли видел ролики, как членов участковых комиссий заставляют фальсифицировать протоколы, или как они решают посылать в вышестоящую комиссию то, "что они хотят". А даже, если какие-то из этих фактов до него доходят, то он от них отмахивается.

Это вполне объясняет слова Лукашенко в 2006 году о том, что у нас-де даже уменьшают голоса за Лукашенко. Скорее всего, это значит просто, что на местах в тот год перестарались с фальсификациями и результат получился даже больше, чем тот, который был запланирован в ЦИК. Но ЦИК осталось верным своим принципам - результаты на местах не влияют на общий результат.

В этом году на местах побоялись фальсифицировать так сильно. 80% у них явно не получилось. А сколько получилось? Что доложили Лукашенко?  "Голос" собрал те протоколы, которые сфотографировали избиратели (1310 из 5767 избирательных участков). По ним у Лукашенко 61.7%. Довольно часто сторонники Лукашенко ссылаются на эти данные, и говорят, что даже "Голос" считает, что у Лукашенко 61.7%. (например, поляки об этом говорили Дудю). Возможно в этом смысле об этом доложили и Лукашенко. На самом деле, Голос говорит совсем другое. Он говорит, что даже по официальным протоколам (которые уже сфальсифицированы) у Лукашенко 61.7%, так что 80.1% у него быть никак не может даже по проколам. При этом "Голос" в том же отчете говорит, что они обнаружили фальсификации на каждом третьем участке, где у них есть официальный протокол. На многих участках "Голосу" прислали фотографий бюллетеней за Тихановскую больше, чем значится в протоколе.

Реальный же сфальсифицированный результат (прошу прошения за оксюморон), скорее всего даже больше, чем 61.7%. Мы знаем, что некоторые комиссии вывешивали одни результаты, а посылали наверх другие. Некоторые комиссии отказывались вывешивать результаты вообще. И скорее всего в этих комиссиях фальсифицировали больше. Кроме того у протокола, где победили Тихановская, или у Лукашенко низкий результат больше шансов быть сфотографированным и посланным в "Голос". Так что выборка "Голоса" нерепрезентативна. Поэтому наверняка общий результат по официальным протоколам, который доложили Лукашеко, больше, чем 61.7% полученные "Голосом", хотя он никак не может быть даже близким к 80.1%.

Из этого можно сделать вывод, что Лукашенко несомненно знает, что выборы сфальсифицированы: цифру 80.1% он скорее всего придумал сам лично. Но при этом он вполне может искренне считать, что набрал больше 60%, что выразил в знаменитой фразе: «как можно сфальсифицировать 80% голосов?».